Täna hommikul sai alustatud referaati wiki nõrkustest. Iseenest on ju wiki tore asi, aga paraku kasutatakse teda ka väga palju erinevate kirjatükkide alg allikana. Kuna wiki artikleid saab igaüks oma suva järgi muuta ei pea mina teda eriti usaldus väärseks allikaks. Peamised nõrkused siis siia ka kirja!!!
Peamised nõrkused: (ehk Miks Vikipeedia ei ole nii suurepärane)
· Vikipeedia radikaalne avatus tähendab seda, et iga suvaline artikkel võib igal suvalisel ajahetkel olla halvas seisundis, näiteks suurte redigeerimiste või vastuolulise ümberkirjutamise keskel, või hiljuti vandaliseeritud.
· Vikipeedias toimub täielik toimetajatevaheliste vaidluste lahendamise protsess, mis annab arutelule aega lahti seletamiseks ja põhjalikult lahendamiseks, kuid see võimaldab kuudepikkusi vaidlusi, enne kui madalakvaliteetne või vastuoluline tekst eemaldatakse.
· Kuigi otsest vandalismi tavaliselt märgatakse ja eemaldatakse kiiresti, on Vikipeedia nõrk külg pigem peidetud vandalism ja vaatepunktide levitamine kui tavalises informatsiooniallikas.
· Ei ole olemas süsteemset protsessi kindlustamaks, et "ilmselgelt tähtsate" teemade kohta kirjutataks, seega võib Vikipeedias olla ootamatuid väljajätmisi ning puuduvaid artikleid.
· Artiklid võivad olla poolikud selliselt, mis ei ole tavaline tugevamini kontrollitud infoallikale, näiteks võib mõni külg olla väga hästi kirjeldatud ning teised lühidalt või üldse mitte.
· Paljud kaastöötajad ei pea võtmereeglitest täielikult kinni või lisavad informatsiooni ilma tsiteeritavate allikateta.